Aller au contenu


Photo

Breaking News - Pensez Vous Qu'Il S'Agit De La Voix De Michael?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
1838 réponses à ce sujet

Sondage : Breaking News - Pensez vous qu'il s'agit de la voix de Michael? (140 membre(s) ont voté)

Breaking News - Pensez vous qu'il s'agit de la voix de Michael?

  1. Oui (20 vote(s) [14.29%] - Voir)

    Pourcentage des votes : 14.29%

  2. Non (62 vote(s) [44.29%] - Voir)

    Pourcentage des votes : 44.29%

  3. Les conditions d'enregistrements ou le mixage changent peut être sa voix (32 vote(s) [22.86%] - Voir)

    Pourcentage des votes : 22.86%

  4. Je ne sais pas (26 vote(s) [18.57%] - Voir)

    Pourcentage des votes : 18.57%

Vote Les invités ne peuvent pas voter

#1821 RockYourWorld

RockYourWorld

    Obli♦ion

  • Membre
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 18 565 messages
  • Lieu : Temple of my GOD

Posté 18 janvier 2011 - 18:19

il fait genre ya un mystere qui plane, bientot il va nous dire que michael est toujours vivant...



Il sait pas faire de "tube", alors il "entube" les fans comme il peut!


( En faisant ça il fait juste gonfler les stats de son site avec le nombre de visiteurs )



J'en profite pour faire une piqûre de rappel:

Image IPB

#1822 jackfan

jackfan

    La douleur n'est rien

  • Membre
  • PipPipPipPipPip
  • 1 897 messages
  • Lieu : devant mon ordi

Posté 18 janvier 2011 - 18:21

Il sait pas faire de "tube", alors il "entube" les fans comme il peut!


( En faisant ça il fait juste gonfler les stats de son site avec le nombre de visiteurs )

j'ai hate de voir ça nouvelle phrase. jvais bien rire.
c'est vrai que son site est ultra moche!!

Même quand je ne tire pas, il y a des victimes

Image IPB




#1823 Emily

Emily

    Papiers, s'il vous plaît.

  • Membre
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 641 messages
  • Lieu : Lyon

Posté 18 janvier 2011 - 23:43

Je pense tout simplement que c'est Michael derrière l'écran qui se fout de la gueule de Malachi.


Image IPB
We are the children of one father, if you're looking back don't bother, we are black and white America

Image IPB


#1824 TheLostChild

TheLostChild

    Ha ha ha haa haaaaaaa!

  • Membre
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 6 563 messages
  • Lieu : Deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin...

Posté 18 janvier 2011 - 23:51

On ne peut plus accéder au site de Malachi sans un code et un mot de pass.

La dernière phrase vu sur son site était "I can't say yes,and I can't say no. Read between the lines"

Image IPB


#1825 El Diabolo

El Diabolo

    Just eat it.

  • Membre
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 9 078 messages

Posté 19 janvier 2011 - 00:23

La dernière phrase vu sur son site était "I can't say yes,and I can't say no. Read between the lines"

Paix à son âme.

#1826 TheLostChild

TheLostChild

    Ha ha ha haa haaaaaaa!

  • Membre
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 6 563 messages
  • Lieu : Deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin...

Posté 19 janvier 2011 - 00:27

Il est en train de s'essayer au HTLM "It's all Michael Jackson! Believe that He is on the Michael album, all the way through Shoutout list Michael Jackson The Cascios Teddy Riley All the fans and haters MJJCommunity Max Jax and the rest of you! hey MJelboo, please shut up"

http://jasonmalachi.us/Michael.html

Image IPB


#1827 RockYourWorld

RockYourWorld

    Obli♦ion

  • Membre
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 18 565 messages
  • Lieu : Temple of my GOD

Posté 14 mai 2011 - 16:05

Pour remoudre un peu tout ça, voila ce que rapporte un membre du MJF ( MJMAX ) lui même rapportant ces propos d'un membre du MJJC ( Bitchey ):


"Birchey du MJJC, dit avoir écouté l'ensemble des chansons Cascio ainsi que les prises vocales séparées. Voici un résumé les éléments qu'il apporte :

- la grande majorité de la voix principale n'est pas Michael : commentaire personnel : il est sympa, c'est plutôt la totalité ... je n'entends jamais MJ dans la voix principale. Je trouve d'ailleurs aberrant que Michael ait pu poser sa voix sur sur seulement 5 ou 10% d'une chanson.

- les bruitage de respiration et autres "aaahs" ont été collés après coup

- les chansons étaient à l'origine plus lentes : c'est ce que j'ai toujours pensé... la voix de Malachi quand elle est pitchée vers le haut parvient mieux à tromper les fans

- il n'y a pas de "clap", de "click" de tapage du pied sur aucune des prises vocales. Il ajoute que cela constitue une preuve suffisante pour être sûr que ça n'est pas Michael derrière le micro.

- les chansons ont toutes été enregistrées sur différents micros

- les parties vocales d'origines n'ont pas mal été enregistrées. Les enregistrements sont de bonne qualité.

- il y a plein de prises de voix, plusieurs prises pour chaque ligne chantée, au moins 10 pour chaque chanson.

- il y avait des pistes de "background" fournies avec chaque chanson.

-...

La question qu'on se pose maintenant c'est qui a fait ce travail de collage? Personnellement je soupçonne les Cascio... je pense que Riley n'a fait que "peaufiner" les chansons. Il dit ne pas avoir passé plus de 5 heures dessus...

EDIT : D'ailleurs, Riley lui même avait déclaré avoir reçu les chansons en l'état et avait écrit sur son Twitter:
Citation
"the Cascios have a twitter. Ask them. They have your answers."


Teddy Riley a d'ailleurs passé plus de temps à se défendre sur Twitter qu'à travailler sur les chansons... "


#1828 Appolonio

Appolonio

    Bad

  • Membre
  • PipPipPipPip
  • 881 messages

Posté 14 mai 2011 - 17:23

Attention RockYourWorld, tu ferais mieux de retirer les commentaires du membre de MJJC pour que chacun puisse y voir plus clair.
Personellement, je suis toujours dans ma phase de doute. Sur des chansons comme All I Need, y a vraiment de quoi douter...

D'un côté:
- il y a bien 2 voix sur les chansons Cascio, une se rapprochant plus de celle de MJ que l'autre.
- de nombreux collaborateurs de MJ ont écouté les démos brutes et ont reconnu la voix de MJ.
- les enfants de MJ ont confirmé que c'était bien lui qui chantait sur les démos. Enfin 2 enfants sur 3.
- à la place des Cascio, si j'avais voulu faire des fakes et gagner de l'argent grâce à sa mort, j'aurai plutôt fait des démos de compositions classiques sans paroles, comme MJ préparait un album de musique classique en 2009, y aurait eu aucun problème.
- les titres sont dans la lignée MJ: Soldier Boy -> They Don't Care About Us, Breaking News -> privacy, Taboïd Junkie, Kepp Your Head Up -> Keep the Faith, ...
- un membre de MJF avait fait une "recherche" de la voix de MJ sur les titres Cascio grâce à un logiciel: Keep Your Head Up est chanté à 30% par MJ.
- les chansons sont courtes donc potentiellement originellement inachevées (retirez l'intro avec les journalistes de Breaking News, la seconde partie instrumentale d'All I Need, le rap dans Monster, les chansons sont tout de suite plus courtes)
- les voix ont été accélérées par rapport aux démos brutes
- Dominic Cascio a confirmé que MJ chantait la première phrase de Breaking News "Everybody's wanting a piece of Michael Jackson" avec James Porte qui répète le "Michael Jackson".


De l'autre:
- la voix de MJ est difficilement reconnaissable.
- suite des travaux d'un membre de MJJC sur la voix de MJ dans les titres Cascio: MJ chante 0% de Monster et de Breaking News.
- Roger Friedman avait affirmé que la voix de MJ était "parfaite"
- des passages ressemblent à la voix de monsieur Malachi
- aucune démo brute n'a été publiée jusqu'ici par les Cascio, communication ultra cafouilleuse
- des prétextes bidons ont été avancés: mise en ligne de Breaking News sur le site de MJ qui a foiré et la qualité audio a été alterée, voix transformée à cause de Melodyne, le tuyau en PVC, les orids en panne des Cascio...
- rajout à outrance d'ad lib, de respirations de MJ piqués sur d'autres morceaux
- les voix ont été filtrées (différence entre les voix non filtrées sur le leak de Monster sans rap et les voix filtrées de la version album)

#1829 rainbow

rainbow

    In The Closet

  • Membre
  • PipPipPipPipPip
  • 1 103 messages
  • Lieu : Turks et Caicos

Posté 15 mai 2011 - 11:03

Le post de Rock est particulèrement édifiant <_< .C'est une vaste tromperie des Cascio.

#1830 Angeleyes

Angeleyes

    In The Closet

  • Membre
  • PipPipPipPipPip
  • 2 667 messages

Posté 15 mai 2011 - 13:02

J'ai également lu ce topic sur le MJF : http://www.mjfrancef...p?topic=23075.0 c'est pas mal non plus !

#1831 Appolonio

Appolonio

    Bad

  • Membre
  • PipPipPipPip
  • 881 messages

Posté 15 mai 2011 - 21:58

Je ne sais pas si vous avez remarqué, quelque chose a attiré mon attention dans la vidéo de présentation de l'album avec les interview d'Akon, Teddy Riley & Eddie Cascio "les bouchers", Lenny Kravitz, Neff-U, 50 Cent.
Je vais essayer d'être le plus compréhensible possible. C'est compliqué, je suis désolé, si nous ne comprenez rien, c'est normal, Appo le soir = parle mal.

Pour chaque chanson (sauf pour Much Too Soon), des extraits des chansons sont proposés, parfois avec des commentaires des producteurs par dessus, parfois sans personne qui blablate par dessus la musique. Les extraits sans commentaires des participants à l'album sont là  pour se donner un aperçu, une idée de chaque chanson.

Début de la partie avec Eddie Cascio: visite de la maison Cascio, visite du studio, du studio d'enregistrement de Monster (la douche XD ), Teddy Riley fait l'éloge du Home studio Cascio: la chanson derrière les commentaires est Keep Your Heaad Up, la chanson où il y a eu des doutes mais moins que pour Monster et Breaking News. Selon un membre de MJF, y a 30% de MJ dans cette chanson...

Intéressons nous aux extraits qui sont présentés sans commentaires des producteurs et autres bouchers:

Monster: refrain (13 min 26 à 13 min 31 dans la vidéo) + rap de Cent. -> Comme je l'avais dit dans les précédents posts, la présence de la voix de MJ dans le choeur du refrain me parait acquise.

Keep Your Head Up: refrain à la fin (avec adlibs) + choeur gospel à la fin, (15 min 36 à 15 min 48) -> pareil, dans cette chanson, déja y a beaucoup plus de vocaux de MJ, j'entends sa voix dans des bouts de refrain.

Breaking News: Les 2 premières phrases du premier couplet. (15 min 55 à 16 min 02)-> Dominic Cascio avait dit à un membre de MJF que MJ chantait bien la 1è phrase du premier couplet, et la voix est la même dans tout le premier couplet.

Donc ils ont mis en avant dans la vidéo de présentation de l'album, les parties où on (en tout cas, au minimum, je) reconnait la voix de MJ (comme par hasard pour Keep Your Head Up ils mettent aussi en avant la partie avec les ad-libs), mieux, pour BN, ils ont mis en vedette une partie qui a été "confirmée" comme étant chantée par MJ par un membre de la famille Cascio.

Ils mettent aussi en avant des parties des chansons où y a pas d'imitation de MJ: le rap de 50 Cent dans Monster, le chœur gospel dans Keep Your Head Up.
Les parties chantées par James Porte sont assez passées sous silences, enfin pas totalement, elles apparaissent mais en musique de fond quand Cascio, Riley et 50 Cent parlent. Donc le petit curieux lambda qui regarde la vidéo ne fait pas attention à la musique de fond, il écoute ce que racontent les intervenants. Il écoute attentiement les extraits des chansons lorsque personne ne parle par dessus.

Pour moi, cette vidéo montre 2 trucs: qu'il y a bien des vocaux de MJ dans les chansons Cascio, mais que ceux ci sont dans une proportion faible (car sinon ils auraient proposé des extraits des chansons sans personne qui parle par dessus beaucoup plus longs, comme pour Hold My Hand ou I Can't Make It Another Day)

Vous me suivez?

#1832 RockYourWorld

RockYourWorld

    Obli♦ion

  • Membre
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 18 565 messages
  • Lieu : Temple of my GOD

Posté 15 mai 2011 - 22:09

Vous me suivez?



Moi je comprends ton raisonnement, mais bon c'est pas nouveau tout ça.


Parmi les fans on est une grande partie a penser que Michael chante au moins un peu dans certaines chansons ( quelques secondes par ci par là  et avec montage ), tout le reste étant assuré par Bobby Ewing/James Porte, et apparemment ce qui semblerait être Malachi.


Et il y a ceux qui pensent que Michael ne chante pas du tout, et que c'est toujours Ewing, avec toujours la possibilité qu'il y ai Malachi aussi.



Mais l'un comme l'autre ça change rien au problème, il y a mensonge et c'est tout. Couvrir les parties manquantes ou Michael ne chanterais pas, c'est plus de la production là , ni du réarrangement, c'est un mensonge en nous faisant passer des parties manquantes ou quelqu'un d'autre chante, par Michael justement.

Et combien même, il semble même que sur certaines chansons, Michael n'y chante jamais ( Keep your head up et j'en passe ).


Perso je vois pas trop ce que changerais de décortiquer pour savoir qu'elle est la possibilité la plus éloquente et réelle, même si pour une question d'honnêteté des fans, il vaut mieux juger le plus objectivement cette affaire, mais justement les Cascio, Sony et l'Estate, sont-ils honnêtes eux? J'ai pas l'impression, donc finalement ça ne résous rien et tout ce qu'on retiens c'est le manque de clarté de leur part, et des mensonges assez gros qui n'ont jamais été démentis réellement.

A ce stade on a toutes les raisons de toujours douter de leur démarche et de leur sérieux.


( Avis perso, ils peuvent se gratter pour me faire acheter un de leur produit foireux, j'ai pas acheté "Michael" et j'achèterais aucun autre album qu'ils sortiront, si il y a le moindre doute sur une chanson, la discographie de Michael semble s'être arrêtée à l'album "Invincible". )

#1833 sophie93

sophie93

    In The Closet

  • Membre
  • PipPipPipPipPip
  • 3 238 messages
  • Lieu : Aulnay sous bois

Posté 16 mai 2011 - 22:26

Dites vous en pensez quoi de ce qu'a dit la fille à la conférence du 30/04, au sujet de la voix de Michael sur l'album Michael ? A la fois, elle dit que c'est bien lui qui chante et en même temps elle dit qu'elle n'était pas avec lui en studio. Je n'ai pas suivi cette conférence sur place, dommage, parce que sinon, je lui aurais dit comment j'ai tout de suite eu ce sentiment de doute dès la première écoute (et tout bas en plus) ce matin du 8 novembre à 6h30 et comment j'ai pleuré en me remettant de vraies chansons de Michael dans mes écouteurs. Et personne dans la salle n'est allé plus loin dans la discussion, comme si ils avaient la trouille de la contredire. J'aurais aimé lui dire aussi que même avec un vocoder qui transforme la voix comme sur Hollywood tonight, on reconnait Michael. Dommage, le débat aurait pu être vraiment intéressant et tout de suite, on est passé à autre chose.

Aussi, il y a quelque chose qui me turlupine depuis cette histoire. Pourquoi des gens comme les Cashio, des soit-disant amis à Michael qui ont grandi avec lui (le fils, il était bien môme quand il a connu Michael), pourquoi ces gens ont triché, menti et ont fourni des chansons où Michael ne chante pas ? Bon, le bidouillage, on a bien vu que ça été fait, quelques ad-libs, des voix de public en fond qui n'ont rien avoir avec l'époque de la chanson (sur Behind the mask) et je ne sais quoi d'autre, mais de là  à faire chanter quelqu'un d'autre à la place de Michael et le faire passer pour lui, c'est pas un peu énorme ?

Image IPB


Tell me what about it !


#1834 RockYourWorld

RockYourWorld

    Obli♦ion

  • Membre
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 18 565 messages
  • Lieu : Temple of my GOD

Posté 17 mai 2011 - 12:02

Dites vous en pensez quoi de ce qu'a dit la fille à la conférence du 30/04, au sujet de la voix de Michael sur l'album Michael ? A la fois, elle dit que c'est bien lui qui chante et en même temps elle dit qu'elle n'était pas avec lui en studio. Je n'ai pas suivi cette conférence sur place, dommage, parce que sinon, je lui aurais dit comment j'ai tout de suite eu ce sentiment de doute dès la première écoute (et tout bas en plus) ce matin du 8 novembre à 6h30 et comment j'ai pleuré en me remettant de vraies chansons de Michael dans mes écouteurs. Et personne dans la salle n'est allé plus loin dans la discussion, comme si ils avaient la trouille de la contredire. J'aurais aimé lui dire aussi que même avec un vocoder qui transforme la voix comme sur Hollywood tonight, on reconnait Michael. Dommage, le débat aurait pu être vraiment intéressant et tout de suite, on est passé à autre chose.



Tu pourrais me filer un lien s'il te plait, j'aimerais bien voir ce qu'elle dit.


( Concernant la réaction des fans, je pense que certains avaient peurs d'aborder le sujet, j'ai lu à droite à gauche, que déjà  certains invités n'abordaient pas le sujet car la plupart avaient des contacts chez Sony ou pas, donc déjà  certains ne voulaient probablement pas mettre le sujet sur la table, bon après il y a d'autres gens qui ont quand même été critique sur Sony, comme Boulmé lors de sa conférence et son interview ou il a pas hésiter a parlé de Sony de manière critique )



Aussi, il y a quelque chose qui me turlupine depuis cette histoire. Pourquoi des gens comme les Cashio, des soit-disant amis à Michael qui ont grandi avec lui (le fils, il était bien môme quand il a connu Michael), pourquoi ces gens ont triché, menti et ont fourni des chansons où Michael ne chante pas ? Bon, le bidouillage, on a bien vu que ça été fait, quelques ad-libs, des voix de public en fond qui n'ont rien avoir avec l'époque de la chanson (sur Behind the mask) et je ne sais quoi d'autre, mais de là  à faire chanter quelqu'un d'autre à la place de Michael et le faire passer pour lui, c'est pas un peu énorme ?



Je comprends pas ta question Sophie, on a abordé ce sujet des centaines de fois, les raisons sont évidentes, il n'y avait pas beaucoup de matériel récent de Michael, ce qui est récent est plus vendeur ( commercialement ), de ce fait prétendre détenir ses travaux les plus récents est gage de retenu par la maison de disque pour les commercialiser. Ensuite justement ils pouvaient bidouiller dessus à fond pour combler les vides, cela inclut les produire et donc toucher des gros royalties sur le disque une fois qu'il sera vendu.

C'est tous le monde qui était gagnant dans cette histoire, les Cascio ( sa clique: Porte ou Malachi si il est impliqué ), Sony, Dileo, l'Estate!

Tous le monde sauf Michael Jackson.

#1835 NiKo

NiKo

    Fantôme de passage...

  • Membre
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4 805 messages

Posté 17 mai 2011 - 12:11

Tu pourrais me filer un lien s'il te plait, j'aimerais bien voir ce qu'elle dit.

Voici le lien pour la vidéo ;) >> KOP MEETING - Conférence N°6 - La Voix de Michael Jackson

Image IPB


#1836 RockYourWorld

RockYourWorld

    Obli♦ion

  • Membre
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 18 565 messages
  • Lieu : Temple of my GOD

Posté 17 mai 2011 - 12:20

Voici le lien pour la vidéo ;) >> KOP MEETING - Conférence N°6 - La Voix de Michael Jackson




Merci NiKo. :)


Je vais jeter un oeil dès que j'aurais un moment.

#1837 RockYourWorld

RockYourWorld

    Obli♦ion

  • Membre
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 18 565 messages
  • Lieu : Temple of my GOD

Posté 17 mai 2011 - 15:44

UP!


Dites vous en pensez quoi de ce qu'a dit la fille à la conférence du 30/04, au sujet de la voix de Michael sur l'album Michael ? A la fois, elle dit que c'est bien lui qui chante et en même temps elle dit qu'elle n'était pas avec lui en studio. Je n'ai pas suivi cette conférence sur place, dommage, parce que sinon, je lui aurais dit comment j'ai tout de suite eu ce sentiment de doute dès la première écoute (et tout bas en plus) ce matin du 8 novembre à 6h30 et comment j'ai pleuré en me remettant de vraies chansons de Michael dans mes écouteurs. Et personne dans la salle n'est allé plus loin dans la discussion, comme si ils avaient la trouille de la contredire. J'aurais aimé lui dire aussi que même avec un vocoder qui transforme la voix comme sur Hollywood tonight, on reconnait Michael. Dommage, le débat aurait pu être vraiment intéressant et tout de suite, on est passé à autre chose.




Ayé j'ai regardé la conférence sur sa voix, donc je peux donner mon avis par rapport à ta question.


Donc déjà  pour commencer, j'ai trouvé ça très intéressant, elle dit des choses vraiment intéressantes et parfois bien renseignées ( je fais pas le fan qui connait tout, puisque je connais pas tout, mais je juge par rapport à ce que je sais ), ce que je veux dire c'est que sa démarche est professionnelles et structurée.

Par contre autant parfois elle dit des choses justes, et parfois elle passe à coté de certaines choses du coup on peut parfais s'interroger et se demander jusqu'à quel point certaines informations ou opinions qu'elle donne sont justes.

Par exemple quand elle dit que Michael a utilisé que deux micros dans l'ensemble de ses enregistrements en studio ( il faut comprendre ici 2 types de micro ), elle oublie de mentionné qu'au minimum c'est 3 micros ( non pas 2 ).

Il y a eu le Neumann U-47 ( un original datant de 1956 ) utilisé sur Speechless.


Idem quand elle parle de la voix de Michael sur 2000 Watts ( une fan a posé la question si il s'agissait bien de la voix de Michael ou pas ), elle confirme qu'il s'agit bien de lui ( ça on le sait tous ok ), mais elle dit qu'il n'y a pas trucage, ok il n'y a pas trucage, mais il y a usage d'un Vocoder ( et c'est intentionnel, pas trafiqué ), donc dire que s'est juste sa voix sans trucage ça me semble un peu erroné. Elle devrait au moins mentionner que sa voix a été intentionnellement et artistiquement utilisée de la sorte ( via vocoder ) pour les besoins artistiques de la chanson.

Ici je démontre juste qu'elle peut donc se tromper.

Donc j'en reviens à son opinion sur si il s'agit bien de la voix de Michael ou pas sur l'album "Michael" ( bon après on est d'accord, elle a raison de dire que c'est pas un album, mais une compil d'inédits ), elle dit qu'il s'agit de sa voix et c'est là  ou pour moi elle dé-crédibilise une grosse partie de son travail ( elle ruine pas tout son travail non plus hein! Faudrait pas exagéré, c'est pas parce qu'elle pense que c'est Michael dans l'album posthume que sur d'autres sujets elle se tromperait ), car elle dit que seul melodyne suffirait à modifier la voix de Michael, et donc ce serait à cause de ça qu'elle aurait une autre sonorité sur l'album "Michael".

Or c'est vraiment un problème d'identité de sa voix et justement de tessiture vocale! Pour une personne qui connait tous ses termes techniques et les utilises, elle fait mention plusieurs fois du timbre vocal de Michael, de la tessiture de sa voix, de ses octaves, etc, et dire qu'ici c'est bien la voix de Michael, ça me semble erroné.

Car justement le problème vient de là , avec retouche de la voix ou pas de Michael ( ici prétendument avec Mélodyne ), on peut pas changer une tessiture vocale, ou si on le fait on détruit la voix au point ou elle sonne plus du tout comme la voix du chanteur original.

Elle le dit elle même Mélodyne agit sur les "notes"! Elle permet de les moduler, les descendre, les monter, les "déformer", pas modifier une tessiture vocale, qui est une identité vocale, c'est comme parler d'empreintes digitales, mais ici il s'agit d'une voix.

C'est comme dire on agrandi une empreinte digitale où on la rapetisse, or si on change les crêtes et les plis d'une empreinte digitale, c'est pas l'empreinte originale.

Et il faut pas avoir une oreille de Mozart pour réaliser que certaines parties vocales qu'on entends sur les chansons Cascios, ne sonnent pas du tout comme la tessiture de la voix de Michael! La performance vocale y ressemble, la rythmique ( parfois ), la prononciation ( parfois ), il y a une imitation technique qui s'y rapproche, mais c'est clairement pas la même tessiture et ça on peut pas l'imiter et le copier à ce point.

Encore plus car la voix de Michael est très difficile a copier a 100%, justement à cause de sa tessiture particulière mais aussi toutes les gimicks qu'il a inventé tout au long de sa carrière, ou justement pour un imitateur il faudrait réussir a copier chaque gimicks avec la même justesse technique Michael sur chaque prise.

C'est tout simplement impossible.


On l'as dit pleins de fois mais 2000 Watts est un bon exemple, car justement sur 2000 Watts, il y a une altération technique de la voix de Michael ( justement ce qu'elle avait omis de signaler ), et pourtant on reconnait la tessiture de sa voix!

Or sur les chansons Cascio, modification ou pas, Mélodyne ou pas, on reconnait que la tessiture de la voix n'est pas celle de Michael, aussi simplement que ça, et peu importe le degrés de ressemblance vocale ou technique.

Si encore elle dirait qu'il y aurait des parties chantées par Michael mais superposées aussi à d'autres voix ( peu importe qui sait ), on pourrait tomber d'accord ( car c'est ce qui semble probable, après tout dépend a quel pourcentage la voix de Michael apparaîtrait sur les titres Cascio, mais ça dépend des chansons, et sur certaines c'est flagrant que c'est pas du tout sa voix comme sur "Keep your head up" par exemple ).

Pourtant elle occulte tout ça et dit ouvertement que c'est que la voix de Michael, sauf que c'est par exemple Mélodyne qui ferait qu'on la sentirais différente/modifiée.

La dessus on peut pas du tout tomber d'accord, car on a pas la science infuse, mais pour des centaines ( des milliers ) de fans qui écoutons Michael Jackson depuis des décennies ( parfois depuis tout gosse ), il s'agit pas d'être sectaires et fermés en voulant à tout prix défendre Michael et son héritage le faisant passé pour victime à chaque occasion et doutes, mais justement car si il y a bien une chose qu'on reconnait et connait c'est sa voix, pour l'avoir écouté des milliers, des millions de fois?

Il s'agit clairement d'un problème d'identité vocale, de tessiture ici! Qu'elle ai une opinion différente, pas de problème, mais on peut pas accepter nous en tant que fans qui connaissons bien sa voix, qu'ici elle serait fondamentalement différente juste sous prétexte qu'un logiciel la déformerait, encore plus quand on note que cette voix ressemble énormément à celle d'un autre ( ayant déjà  des prétendus liens avec Michael Jackson car il l'aurait déjà  imiter vocalement ). Parce que toutes les gimmicks de la voix qu'on entends sur la chansons Cascio font d'avantage office d'imitation des gimmicks de Michael, et cela parfois carrément même dans la prononciation de certains mots.


Justement ici le problème c'est pas tant de se demander si la voix sur les chansons Cascio serait la même que celle de Michael, mais justement pourquoi elle ne ressemble pas du tout à la voix de Michael? Vouloir chanter pareil ça ne fait pas d'une voix la même voix que l'originale. Il est là  le problème.

#1838 sophie93

sophie93

    In The Closet

  • Membre
  • PipPipPipPipPip
  • 3 238 messages
  • Lieu : Aulnay sous bois

Posté 17 mai 2011 - 16:19

Bon, je viens de lire ton commentaire Rock, et je vois à peu près où tu veux en venir. D'après toi, comme beaucoup d'entre nous, la voix qu'on entend dans les chansons Cashio est une immitation mal faite parce qu'une tessiture est trop personnelle pour être obtenue artificiellement. La fille n'a pas émis l'hypothèse d'une imitation mais elle a évoqué le bidouillage de la voix, sauf que sur ces fameuses chansons, c'est évident que ça n'est pas seulement du bidouillage. C'est de la supercherie ! En même temps, elle se défile parce qu'elle dit qu'elle n'était pas en studio avec lui.

Concernant 2000 watts, elle est à côté de la plaque. Mon post consistait à dire que personne dans la salle n'a poussé un peu plus loin la discussion. personne n'a évoqué le vocoder par exemple. C'est vraiment regrettable. C'est vraiment dommage que je n'ai pas assisté à cette conférence. J'aurais bien aimé intervenir.

Quand aux Cashio, auraient-ils délibérément fait appel à un imitateur pour boucher les trous ou est-ce d'autres par la suite, après remise des bandes qui ont fait le coup ? Sony, l'Estate, je ne sais pas, mais de la part des Cashios, ça me parait énorme, aucun respect pour Michael qui bon sang était un ami ! Comment peut-on lui faire ça ? Si c'est que pour le fric, c'est répugnant !

Image IPB


Tell me what about it !


#1839 Angeleyes

Angeleyes

    In The Closet

  • Membre
  • PipPipPipPipPip
  • 2 667 messages

Posté 18 mai 2011 - 06:43

Justement ici le problème c'est pas tant de se demander si la voix sur les chansons Cascio serait la même que celle de Michael, mais justement pourquoi elle ne ressemble pas du tout à la voix de Michael? Vouloir chanter pareil ça ne fait pas d'une voix la même voix que l'originale. Il est là  le problème.

Une très juste conclusion pas besoin d'aller plus loin.




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)

Site fondé par Rémy Bigot.